För
många är det första intrycket utslagsgivande
vid bedömningen av en annan människa. Människor
med en utpräglad, säker insikt kan lita på
det första intrycket. I de flesta fall förmedlar
emellertid ett sådant förstaintryck bara ett ytligt
sådant: den andra, främmande människan har
något gemensamt med mig eller hon är en kontrast
gentemot mig, vilket inte alls betyder detsamma som "bra"
eller "dåligt". Vanan att bedöma andra
efter sig själv medför ofta felbedömningar.
Andra
däremot har psykologiska kunskaper som grund för sina
bedömningar. Kunskaper, som de snappat upp i någon
bok eller genom TV, som t.ex. att ett fast handslag och en "öppen"
blick vittnar om en god karaktär. Man bör akta sig
för att generalisera psykologiska teorier eller allmänna
visdomsord.
Det
kan medföra förutfattade meningar och därmed
felbedömningar. Varmed naturligtvis talesättet,
"att missta sig är mänskligt", stämmer.
Man bör tänka sig för ordentligt, innan man
fäller ett utlåtande. Framför allt bör
man överlägga, vad det kan innebära och ha
för följd för den som uttalandet gäller.
Den som dömer över andra övertar ett stort
ansvar. En alltför snabbfälld dom har förstört
mången existens.
Finns
det överhuvudtaget något som man kan kalla människokännedom?
Ja,
jag tror det. Visserligen uppträder bara ett fåtal
människor så som de verkligen är, de flesta
visar sig så som de gärna skulle vilja vara. Jag
för min del kan av egen erfarenhet säga: man kan
lära känna människor bättre, om man iakttar
dem bättre.
Det
är t.ex. viktigt, att lägga märke till hur
en människa talar om andra, om hon gärna talar illa
om andra eller har en positiv inställning. Om någon
ständigt pratar själv och om sig själv ger
också en viss information. De toleranta, lyhörda,
pålitliga kan även lyssna, intressera sig för
andra på ett självklart sätt.
Inte
mindre belysande är det att undersöka, om en människa
kan visa känslor, hur hon uppför sig och pratar
med barn, om hon är misstänksam, kan dela med sig,
vilka hobbies och vänner hon har, om hon är öppen
eller visar fanatiska drag och oändligt mycket mer.
Den
som låter sig påverkas av sina medmänniskor
och behandlar dem i sina tankar, kan också lära
känna dem och får så småningom människokännedom.
Åtminstone har hon en chans att få bättre
kontakt med sina medmänniskor. Den som inte alls befattar
sig med människor och som redan från början
utgår ifrån, att alla i omgivningen är dåliga,
har det speciellt svårt. Det betyder slutet på
all mänsklig kontakt.
Jag
har valt temat människokännedom, eftersom jag dagligen
lägger märke till, hur ytligt och nonchalant människor
umgås sinsemellan. Det är inte underligt, att de
så ofta blir besvikna på varandra, blir likgiltiga
och ointresserade. Den som redan hunnit bli människoföraktare,
upplever aldrig mer någon glädje i livet.